做律师这个行当快有20年了。从成为律师的那天起，就在想应该怎样做律师，做一个怎样的律师，结论当然是做个恪尽职守的律师，做个好律师。但坦率地说，直到今天，对怎样才算是个好律师，依然无法得出一个完整清晰的概念，虽然也偶尔有点滴感悟。
    模糊了我本来清晰的好律师的概念，缘起于一个案件的办理。正是这个案件，使我对恪尽职守就是好律师的概念发生了怀疑，产生了动摇。这是一个发生于农村的夜间入室强奸案，被告人始终不认罪。为接近案件的事实真相，我三次到案发地察看，并进行了广泛的调查，搞清楚了当晚月球和地球的夹角、能见度等对本案至关重要的事实，内心产生了被告人非作案人即被告人无罪的确信。但案件的最终结局是发回重审后一审仍判刑7年，终审无任何理由的将刑期改判为5年。被告人是无权无势的农民，只好忍了，其家人还来向我道谢。我虽做了点努力，但这个案子就这样不了了之了。
    一晃十多年过去了。但时间这个可以消弭一切的法门却始终无法让我对此释怀。我也有自我安慰的理由：依照委托合同，我扪心自问是恪尽了“职守”，但我依然不能心安，且常心生愧疚，无法面对自己的职业良心。我不能不拷问自己的是：律师履行了委托合同的条款就算是履行了律师的职责吗？好律师的恪尽职守只是在这个意义上界定的吗？判明律师的功能和作用仅仅是委托合同的履行吗？履行了委托合同的条款而委托人应该实现的诉讼目的并没有实现，律师就万事大吉了？委托人应该实现的诉讼目的没有实现与律师的职责、与律师的职业良心、与正义没有内在的关联吗？
    痛定思痛，虽然我依然无法给出一个好律师的完整概念，但拷问起码使我明白了一点：即便把委托合同履行的尽善尽美，对律师来说还够不上“好”，就象一个搞艺术的，即使他技艺高超也未必就是个艺术家一样。律师的职责，可以说具体体现在委托合同的每一个条款里，但超然于每一个合同条款之上的存在似乎比条款更重要，更能体现律师这个职业的职责，那就是职业良心，那就是正义以及对正义的追求。工于条款的履行，精于诉讼而丢掉正义，何本何末？
    好律师对委托人必须善尽职守，但仅此还远远不够，还要有一份执着，有一点“气”，有一种精神，而支撑这些东西的是博爱，是人性之善，这也是追求正义所必备的。这些也仅是我对好律师概念依然模糊的理解。

                                                陈保春律师